|
Octavio Acuña
Ciudad de México, Viernes 18 de noviembre de 2005
(Agustin Villalpando/Enkidu): Convocados por el Grupo 21 de la Sección México
de Amnistía Internacional en el edificio sede de la Comisión de Derechos
Humanos del Distrito Federal mexicano, para conocer más sobre el caso por
discriminación que sufrieron Octavio Acuña y Martín Romero Ortíz en
septiembre de 2004, un puñado de reporteros y activistas participamos en
este encuentro con la realidad mexicana.
Querétaro, una ciudad cercana geográficamente a
la Ciudad de México, cuenta, según declaraciones de los presentes, con
autoridades de defensa de los derechos humanos que adolecen de una formación
íntegra a fin de llevar a cabo la protección de los derechos de la
población en general. Ciudad noble e histórica, ve manchado su abolengo
por la conducta de sus servidores públicos.
Ahora, uno de los resultados del asesinato, se
dijo tras pregunta expresa, es que la población GLBT se encuentra
atemorizada, pues se pregunta si el caso de Octavio no es apenas el
principio de una represión mayor. Aquí algunos pasajes de lo que fue
esta presentación:
Hazel Davenporth, Amnistía Internacional: Octavio
Acuña continúa aquí con nosotros. Sería lamentable que las autoridades
permitan la impunidad detrás de esa arma punzocortante. Exigimos una
investigacion seria. Castigo de ley e investigacion ajena a prejuicios y
basada en el Ser Humano. No creemos la explicación del crímen pasional,
usado históricamente para cerrar este tipo de casos, así como para
estigmatizar y dar impunidad. Octavio se había revelado contra esto.
Por su parte, Omar Lee, Coordinador de Amnistia
Internacional, subrayó que los presentes atestiguaríamos las distintas
facetas de Octavio: como Activista; Defensor de los Derechos Humanos;
Educador Sexual; y como Amigo; es decir, “la integralidad del Ser Humano”.
Martín Romero Ortíz, a cargo de la Condonería
de Colores en Querétaro y pareja del Psicólogo Octavio Acuña: Agradezco
su apoyo y su presencia. Relataré esta parte de discriminación que viví
con Octavio el 17 de septiembre de 2004 a eso de la 1:00 a.m. Dábamos un
paseo en la plaza publica del Centro Histórico de la Ciudad de Querétaro
cuando dos elementos de la Guardia Municipal exigen que nos retiremos.
Ellos aducen que había lugares especiales, actos de prostitución y
faltas a la moral y que personas como nosotros no debíamos estar ahí.
Al dia siguiente, Octavio y yo presentamos una
queja ante Comisión de Derechos Humanos del Estado de Querétaro (CEDHQ).
La primera reacción fue la negativa del personal y de los visitadores de
la Comisión para recibir la queja, aduciendo que NO iba a proceder. También
nos solicitan llevar testigos y una serie de cosas. Poco tiempo después,
en el marco de una junta con varias organizaciones, entregamos queja al
presidente de la Comisión. Mes y medio mas tarde nos llaman para darle
seguimiento. Pedian testigos. La noche del acto, dos personas del Distrito
Federal fueron acosadas tambien, pero no fue posible que se presentaran
–eran turistas y sólo iban de vacaciones-; los Guardias Municipales los
amenazaron y exigieron que se retiraran del parque así como hicieron con
nosotros.
Las autoridades de la Comisión de Derechos
Humanos entran en contacto con los elementos de Guardia Municipal. Ellos
niegan todo. La propia Comisión estatal archiva la queja porque
“dejaron pasar mucho tiempo”.
Presentamos un recurso de impugnacion ante la
Comisión Nacional de Derechos Humanos, la que da una Resolución que
rechaza el recurso de impugnación. Esto se le notifica primero a la
Comisión Estatal de Derechos Humanos, quien lanza un boletín de prensa
que da testimonio de esto. En el comunicado, la Comision estatal subraya
que actuó “de buena manera”. Una semana mas tarde me fue notificado -primero
se informó a la comision estatal y luego a mi-. Ahora, la queja está
archivada por la negativa de la Comision Estatal de Derechos Humanos de
Querétaro.
Por otro lado, en el caso del asesinato de Octavio,
existe una demanda contra elementos de la Procuraduria estatal, pues fui víctima
de discriminación por los elementos de esta Procuraduria. Al ser
interrogado se me hicieron preguntas como “¿Quién es el hombrecito,
quien la mujercita?”. Presentamos una queja, pero no hay resultado
alguno. Esta es una parte muy difícil para nosotros, pues nos topamos con
actos sin respuesta favorable. He tenido que vivir esta parte de
discriminación.
OLEE: Respuesta de la Comisión de DH de Qro.
Merari Carrasco Gonzalez, Asoc. Queretana de
Educación -AQUESEX-; Lluvia Cervantes Contreras -AQUESEX-;
Dr. Bernardo Romero, Fray Jacobo Graciano: El caso
de Octavio es muy importante para nosotros. Lo hemos tomado como emblemático.
El contexto en Querétaro es algo muy grave. Tenemos una intolerancia
extrema, así como actos de discriminación graves que son realizados por
particulares, por autoridades, y a veces, por ambos en conjunto. El nivel
de impunidad es muy grande. El domingo pasado, Marco Antonio Hernández
fue asesinado por alguien en un BMW. El caso ha sido archivado en la
procuraduria, mientras que el procurador ha declarado públicamente que
quien ha sido señalado por testigos es “inocente”; en realidad se
trata del miembro de una familia poderosa en Querétaro. En este caso, un
muchacho es asesinado y no son perseguidos los asesinos.
Es importante subrayar que mataron simbolicamente,
en Octavio, a alguien que trabajaba por los derechos sexuales y por la
justicia social. Este asunto es sobre la protección –o la falta de ella–
a los defensores de los Derechos Humanos; debemos compartir e invitarlos a
nuestra lucha. Me parece iportante que Martin tome la palabra; celebro que
lo haga.
Esquematicamente, el caso de Octavio. El aspecto
jurídico: esto es, el caso discriminatorio de la Guardia Municipal y cómo
se llega a la Resolución de la Comision Nacional de Derechos Humanos. Es
un ejemplo de complicidad de la CNDH con la Comisión Estatal de Derechos
Humanos. Por otra parte, el procedimiento penal, que inicia de oficio en
Querétaro a partir del homicidio y en relación con los actos
discriminatorios subsecuentes de parte de miembros de la Procuraduría de
Justicia del Estado de Querétaro.
Primero: Empieza el acto discriminatorio hacia
Martín y Octavio, la noche del 16 al 17 de septiembre. Ambos deciden
quejarse. Una Comisión de Derechos Humanos está para defender a las
personas; está del lado del quejoso no de las autoridades. Recibe la
queja el presidente de la Comision Estatal de DH. Se esta estudiando si se
puede o no seguir la queja por “posibles conductas violatorias de los
DH”; luego adujeron que necesitamos que identifiquen a los culpables (siendo
este un trabajo de la Comisión). Para considerar la posibilidad, tenían
que identificar a los rsponsables.
En octubre, mes y medio despues, se radica la
queja. El siguiente acto de la Comisión fue pedir que los agraviados
“traigan” a los testigos. Sin embargo, estos no viven en Querétaro.
Se presentan dos oficios para pedir alternativas: Los Testigos pueden
rendir testimonio ante la Comisión de Derechos Humanos del Distrito
Federal (Ciudad de México) o en la Nacional; o ante un visitador –todas
estas alternativas son posibles, pero jamás contestaron.
Luego solicitamos el informe de la autoridad (toda
vez que la Comisión debe solicitar un informe a la autoridad). Contesta
la CEDHQ que es un derecho del presidente de ésta, no dar a conocer el
informe; sin embargo, el espíritu de esto concierne a la autoridad pero
no en lo relativo al quejoso.
Dos veces hemos pedido la información pero no la
quieren dar. La remiten y resulta que no podemos saber la fecha en que la
autoridad pidió los informes –pues no entregó todo el archivo-.
Con lo que hay: La CEDHQ pide informes a la
Guardia Municipal; después de 23 días naturales entregan estos a la
comisión. La Ley dice que las autoridades tienen 15 dias naturales para
contestar, si la autoridad no contesta, se “dan por hechos”; se
acientan como ciertos, y sigue una Recomendación de la Comisión.
Nosotros pedimos ésta, pero ellos contestan “Tienen que presentarse los
testigos.” El último oficio que recibimos fue en Marzo y tres semanas
después, la CEDHQ archiva el caso por “falta de interes de los quejosos”.
Somos testigos de complicidad de la Comisión
Estatal de Derechos Humanos con las Autoridades. Hay un detalle importante:
En este acto discriminatorio: uno de los presentes recuerda que uno de los
oficiales tenía por apellido “Hernández”, por lo que se demandó que
las autoridades informaran sobre los oficiales de ese apellido esa noche
en particular: dos policias se encontraban de guardia esa noche. Esto es
un claro ejemplo del compromiso de los quejosos. No se puede suponer falta
de interés de ellos, pero sí complicidad y parcialidad de parte de la
autoridad.
Se presenta la queja ante la CNDH. Viene Marta
Lamas a la Ciudad de Querétaro. Octavio denuncia este caso frente a ella
y una semana después es ejecutado.
Ejecutan a Octavio y se siguen dos vertientes: La
Procuraduría estatal inicia la averiguación previa –que es de oficio-,
al tiempo que miembros de ésta llevan a cabo actos discriminatorios y
violatorios de la Constitución y de las normas penales.
Gracias a Amnistia Internacional, el gobierno del
Estado de Querétaro ha recibido alrededor de 500 cartas. Aunque el
Procurador asegura que con cartas no se arreglan los problemas, el caso ha
llegado a ser conocido a nivel internacional por ser una violación a los
Derechos Humanos y Reproductivos. Esto también es una una forma de
presionar. Estamos en el proceso de integrar una estrategia integral.
Esperamos que se arregle bien y que haya justicia. Que se acabe la
impunidad.
CONTEXTO ESTATAL
Merari Carrasco González, Asociación Queretana
de Educación -AQUESEX-: Como parte de los antecedentes, debemos recordar
lo ocurrido en febrero de 2002 en el marco de la Semana de la Diversidad
Sexual: Polo Gómez y su Condomóvil es atacado por jovenes en la ciudad
de Querétaro. Los agresores gritaron, “No les hagan caso a los sidosos
y homosexuales”, al tiempo que atacan el condomóvil. Habían policias
presentes, pero nadie hizo nada. Permiten a agresion y con esto Colectivo
Sol se queja pero, lamentablemente, no se dio un seguimiento al caso.
Por su parte, UNIVERSO sex-shop, acaba de cerrar
porque su dueño se vio agredido, y recibió cartas que le amenazaban. Los
autores no dan la cara pero exigen que sus cosas “sucias” no las haga
en el Estado, además, le instan a que cambie a temas mas decentes. Luego
de esto, aunado a un robo y un asalto al establecimiento, decidió cerrar.
2004 es un año particular. Las autoridades
censuran un anuncio espectacular donde Paulina Rubio se encontraba sobre
caballo blanco con botas puestas, pero desnuda. La autoridad arguye que el
anuncio es más grande de lo que deben ser los espectaculares y por esto
lo retiran.
En 2004 se asienta la primer queja por
Discriminación por orientación sexual en Jardin Guerrero. Martín y
Octavio son agredidos en sus derechos y ambos fueron violentados. Despues,
hubo un ataque a la Condonería “De Colores”. El establecimiento, el
letrero de luz neón resultan dañados, al tiempo que la condonería es
graffiteada.
Marzo de 2005. Con todo y la queja, la CEDHQ
decide cerrar el caso de discriminación por irregularidades. Sigue una
Impugnación. Y como era de esperarse, la Comisión Estatal y la Comisión
Nacional de Derechos Humanos se apoyan.
En tanto, a Octavio le invitan a dar charlas a
Celaya, pero desaparece la persona que lo invitó así como el celular de
Octavio. Ese asunto aún no se aclara, ya que perdió el celular.
Roban en Condonería, misma que se encuentra sobre
la calle Universidad, muy cerca del Centro Histórico, donde las patrullas
perreras, de la guardia municipal, pasan de forma constante. Con todo, los
ladrones se dan el lujo entrar por la ventana –luego de forzar los
barrotes-. Buscan y esculcan bien, de forma meticulosa, para ver lo que se
llevan, en productos y aparatos electrónicos. No se rescató nada y es
llamativo este robo por la ubicación y la afluencia de patrullas. Se
trata de un lugar visible y te puedes percatar si hay alguien dentro. Podría
pensarse que es algo bien planeado, incluso “permitido” por las
circunstancias.
En la Programación de Radio Universidad hay un
Programa sobre Sexualidades. La radio es parte de la Universidad Autónoma
de Querétaro, y es una emisora más abierta. Ahí se denuncia el robo.
El 17 mayo de 2005, previo a la Jornada contra la
Homofobia, a favor de la instauración de un Dia Internacional contra la
Homofobia. Octavio y yo participamos en actos públicos. Octavio hizo
visibles datos nuevos a los periodistas sobre las agresiones que se dan y
denuncia que nadie se entera porque en estos momentos se tiene la idea de
que “Querétaro es mejor”. En información de Octavio, al menos una
persona al mes es asesinada por odio por homofobia. En respuesta, se nos
ha cuestionado si de verdad esto pasa en México, si es cierto que hay
agresiones, pues pareciera que en Querétaro no nada pasa; nada de esto
sucede.
Miércoles 15 de junio de 2005: En la Comisión
Estatal de Derechos Humanos, se da una conferencia sobre Derechos Sexuales
con Marta Lamas. Octavio toma la palabra, dice estar muy indignado porque
su queja ante el gobierno no tuviera efecto, toda vez que se vio agredido
como hombre, como homosexual y como defensor de los Derechos Humanos. Él
pregunta abiertamente qué hacer en esos casos. Marta le dijo: La
primera vez llegas con una sonrisa, la segunda sin sonrisa, la tercera vas
a exigir.
En la misma Comision Estatal de Derechos Humanos
se te dicrimina, se te señala, se te dice feminista, homosexual, por el
mismo personal que labora ahí. No nos percatamos, algo no oimos. Octavio
dijo “yo tengo miedo, no se que va a pasar”. No nos dimos
cuenta de que algo estaba tan mal.
Esto ocurrió el miércoles 15, para el martes 21
de junio acabaron con su vida.
Lluvia Cervantes Contreras -AQUESEX-: 21 de junio
17:00 Hrs., recibimos llamada de varias personas porque frente a la
condonería habían patrullas de la policía. Nos dirigimos ahí de
inmediato. Al llegar recuerdo a Martin, quien tenía unos 10 minutos de
haber llegado. Al acercarme nos dicen que mataron a alguien y que parece
que fue Octavio.
Un Perito investigador nos impide acercarnos
porque están interrogando a Martín. Alcanzo a escuchar que le preguntan
que “Quién penetraba a quien”, “Quién era el hombrecito y quién
la mujercita”, al tiempo que le decían que debía contestar porque esto
era muy importante para la investigacion.
Cuestionamos este proceder desde ese momento.
Avisamos a la familia, todos estábamos en shock y total desconcierto.
22 de junio: recibimos mucho apoyo desde el
principio. La noticia voló. Arturo Diaz Betancourt y NotieSe convocan en
Querétaro a una Rueda de Prensa. Se toman medidas cautelares para Martin.
Llegamos a la Comisión Estatal de Derechos Humanos con Arturo Díaz
Betancourt, pero la visitadora Mirna Trejo nos recibe tarde; se encuentra
molesta porque la sacamos de la hora de la comida, en el patio intenta
atendernos rápido. Levantamos una fe de hechos, constancia de hechos.
Tenemos que ratificarla. La Queja aún está en trámite, esperamos
noticias pronto.
La Procuraduría dijo que lo que denunciamos “no
pasó”, en los noticieros estuvieron las imagenes de Martin, pues
antes de avisar a nadie más, la prensa ya estaba ahí, por lo que tomaron
fotos del cuerpo fallecido -sin haber avisado a nadie-. Aunque la
Procuraduría aseguró que el perito indiciado no había estado en el
lugar, grabamos el video de las noticias y lo presentamos como prueba. Se
trata de un crímen por odio por homofobia.
25 de junio -4 dias después-, veníamos a la
marcha del orgullo LGBT, una marcha rara, muy dificil. Denunciamos a nivel
nacional lo que habia ocurrido y lo que habia pasado desde antes.
A nivel estatal han ocurrido otras cosas. Por
ejemplo, a fines de junio inicios de julio, Chicos BOYS organizaba una
pasarela y los fondos serían destinados a la lucha contra VIH-SIDA. Luego
de muchas amenazas telefónicas, hostigado, presión por medios y cartas,
se recibió el permiso para el evento. Sin embargo, la gente no fue. Gente
que había apoyado pero que supo de un rumor donde se decía que todo
aquel que fuese al evento sería fotografiado; también hubo otro donde se
decía que se debía tener cuidado al salir del lugar, porque les podia
pasar algo a los asistentes. La gente no fue.
Dos semanas después llegaron correos electronicos
anónimos, firmados por “Los Videntes de Cristo”. Entre otras cosas
decía que “Sólo organizandonos podremos erradicar el mal que esta [la
homosexualidad] nos causa, sigamos el plan de Dios. La homosexualidad es
curable. Mostremosle el camino o acabemos con él.”
Fueron dos correos de los Videntes de Cristo: el
anterior no estaban de acuerdo con el asesinato pero afirmaba que se
debian tomar medidas.
En todo este tiempo, hemos realizado ruedas de
prensa, y con todo, en junio de 2005, cinco personas homosexuales fueron
asesinadas en Querétaro. Incluso Carlos Monsivais ha escrito sobre el
caso y la familia de Octavio busca justicia. Han llegado muchas cartas.
Las respuestas de los medios de comunicación y de las autoridades fueron
en un principio el “crimen pasional”. Ahora buscan culpar a Octavio.
En declaraciones de las utoridades estatales se ha
dicho que “Aquí casi no se presenta el mal de la homosexualidad,
nosotros no estamos tras de ellos”. También queremos apoyar a Martín,
quien es nuestro líder. Admiro su fuerza, y queremos el apoyo de todos
para que este caso siga y se haga justicia y para que Martín esté
protegido.
LEE: Gracias a la Acción Urgente de Amnistía
Internacional, llegan a México respuestas a nivel internacional del mundo.
Un destacado activista ha sido asesinado en la Ciudad de Querétaro y
corren peligro aquellos que promueven el respeto a los Derechos por
orientacion sexual. Faltan muchas cosas por hacer: la conspiración del
silencio está siendo desafiada para exigir la protección ante la ley, así
como el trato justo por parte de las autoridades.
Las reformas legales y los cambios de actitudes
culturales han violentado ciertas ideologias; sin embargo, esto ha
vus ideologias; sin embargo, esto ha
vulnerabilizado a los activistas y se temen nuevos ataques contra los
defensores de estos derechos. En marzo de 2001, la ONU reconoció que
existen “riesgos especiales para los activistas de la diversidad
sexual” y estos son más graves aún porque su trabajo compromete
preceptos religiosos, por lo que deben combatir prejuicios, marginacion y
repudio público.
Algo que
importa reflexionar, es reconocer que quieres luchan contra la tortura y
los malos tratos son Defensores de los Derechos Humanos.
|
Los
Martes de Enkidu
