Democracia y Sudáfrica New York Times

Democracia y Sudáfrica

New York Times, 26 de diciembre (Traducción al castellano © AVS/Enkidu): La reciente elección de liderazgo que tuvo lugar en el gobernante Congreso Nacional Africano (African National Congress, A.N.C.), en Sudáfrica, no fue agradable -la democracia, con frecuencia, no lo es-, sin embargo, fue un paso alentador hacia adelante.

Por primera vez desde que el A.N.C. llegó al poder luego de la caída del Apartheid, existió una carrera seria por el liderazgo y alguien más que el favorito ganó. Si se desea que la democracia florezca en su totalidad en Sudáfrica, el A.N.C. necesitará ahora una competencia real para escoger su candidato a las elecciones presidenciales de 2009 -y necesitará alentar a otros partidos para que participen en la competencia.

El triungo del A. N. C. sobre el Apartheid es una inspiración para el mundo, pero el país todavía es, después de todos estos años, en efecto, un Estado de un solo partido -con problemas crecientes de corrupción y arrogancia-. No es sorprendente que otros partidos tengan muchos problemas para competir con el A. N. C. pero el pluralismo y la disidencia deben ser alentados.

Fue bueno ver que la política real sucedía al interior del A. N. C. De forma normal, los líderes del partido son electos tras puertas cerradas y los miembros del partido, después de esto, votarían de manera leal por quien hubiesen electo sus líderes. Si hubiese sido este el caso, de nuevo, Thabo Mbeki, Presidente de Sudáfrica y actual líderl del partido, habría resultado ganador.

En lugar de esto, Jacob Zuma, a quien Mbeki despidió como Vicepresidente del país en 2005, llevó a cabo una competencia robusta y abierta. Los 3,900 delegados en la Conferencia del partido, celebrada la semana pasada, lo escogieron como su nuevo líder. Desafortunadamente, la rivalidad amarga Mbeki-Zuma, es posible, continuará agitando al país.

Lo que hace de la selección de Zuma algo incluso más importante -y más problemático- es que Mbeki no puede competir por otro periodo en la administración. Y Zuma utilizará, casi es seguro, su nueva posición para asegurar que él es el próximo candidato del partido a la Presidencia.

Zuma no es Nelson Mandela. Algunas veces se le llama el "muchacho que regresa" [“comeback kid”] porque él vence obstáculos abrumadores como ser acusado de violar a una amiga de la familia en 2006. El fue declarado inocente. Pero los alegatos de corrupción persisten y el principal fiscal de Sudáfrica dijo que él pronto levantará cargos formales en contra de Zuma.

Los
que apoyan a Zuma sospechan que tales alegatos son motivados por razones políticas. Los cargos deben ser adjudicados de manera justa. Y para que eso suceda, Mbeki debe distanciarse a sí mismo del proceso judicial, tal vez trayendo un fiscal independiente que lleve el caso.

Sudáfrica y el A. N. C. también deben resistir la suposición de que Zuma es el único nominado posible y el único Presidente próximo posible. Hay otros candidatos creíbles. Para que su democracia se desarrolle, Sudáfrica necesita un sistema político abierto e incluyente, donde cualquier candidato, ya sea nominado por el A. N. C. o por otro partido, pueda competir.

» Africa: Política, democracía y desarrollo social

[16.12.2007]: Pastores Evangelicos crean una campaña terrible, nueva, contra los jóvenes de Nigeria
	En el estado pequeño del delta, llamado Akwa Ibom, la tensión y la pobreza han dado la oportunidad para que un fenómeno nuevo y terrible que conduce al abuso y al asesinato de cientos, tal vez miles de niños y niñas... más.

[16.12.2007]: Se dice que en Etiopía se Obliga a que los Civiles entren a la Guerra Civil
	El gobierno etiope, uno de los aliados más importantes de Estados Unidos en Africa, está obligando a que civiles no entrenados -incluyendo doctores, profesores, oficinistas y empleados de programas para el desarrollo, finaciados por el Banco Mundial y Naciones Unidas, para luchar contra los rebeldes en la región desolada de Ogaden... más