|
Pleno
del Congreso de Perú devuelve a la Comisión de Relaciones Exteriores
dictamen discriminatorio e inconstitucional que atenta contra los
derechos humanos de jóvenes homosexuales
LIMA, 29/11/2007 ( COMU / Enkidu Magazine ): Con 57
votos a favor hoy el pleno del Congreso de Perú acordó que el dictamen
de la Comisión de Relaciones Exteriores, que recomendaba aprobar con
reservas la “Convención
Iberoamericana de los Derechos de los Jóvenes”, regrese a dicha
comisión y sea reformulado.
El parlamentario y constitucionalista Javier Valle
Riestra indicó que la Convención es una declaración con metas y propósitos
justos. Se mostró a favor de “…la
tesis de la soberanía de la inteligencia por sobre la soberanía
popular” al mismo tiempo de señalar lo retrógrado que resulta en
estos tiempos recortar y desconocer los derechos derivados de la
orientación sexual al indicar que debatir esto “…es
como discutir la ley de la gravedad o la redondez de la Tierra”.
Destacó el hecho que los artículos materia de
controversia (5º, 14º e inciso 1 del art. 20º) no contienen “ni
en línea ni en entrelínea” la posibilidad de los matrimonios
entre parejas del mismo sexo. Por ello se mostró a favor de la aprobación
sin reservas de este instrumento supranacional de derechos humanos que
tutela los derechos de la juventud.
Por su parte el congresista Víctor Mayorga aseveró
que la legislación nacional es la que debe adecuarse al Derecho
Internacional y no al revés. Manifestó que este tipo de planeamientos
producen retrasos en nuestro país respecto de la orientación jurídica
internacional.
Las congresistas Luciana León y Rosario Sasieta también
se manifestaron a favor de
la aprobación sin reservas de la Convención, haciendo explícita una
vez más su compromiso con la igualdad y la justicia, y su solidaridad
con algunas de las demandas y reivindicaciones del movimiento lésbico,
trans, gay y bisexual (LTGB).
El dictamen en cuestión es tendenciosos pues hace
referencia a una “natural
sexualidad”, que coloca a la heterosexualidad como la forma
natural y unívoca de vivir la sexualidad y a la homosexualidad como la
expresión antinatural y abyecta, excluyendo así a esa última de la
posibilidad del goce de derechos.
Es necesario revelar que los fundamentos del dictamen
no se centran en el principio de no-discriminación sino a un supuesto
escenario donde, a partir de explicitación de la igualdad de
derechos entre los peruanos, se pueda invocar al reconocimiento
de las uniones de parejas del mismo sexo.
Esta situación preocupa aún más porque durante la
campaña electoral el Presidente Alan García Pérez y la propia Comisión
Política del Partido Aprista Peruano (PAP), reconocieron la necesidad
de promover una Ley de no-discriminación por orientación sexual.
|
Los
Martes de Enkidu
