|
Brutal
e histórica discriminación: Corte Suprema falla que en Chile las
profesoras lesbianas no pueden hacer clases
SANTIAGO, 20/04/08 (Movilh / Enkidu Magazine): Profesora lesbiana perdió
recurso de protección para hacer clases de religión, acogiéndose
petición de la Iglesia Católica. El fallo, uno de los más
discriminatorios en la historia de las minorías sexuales chilenas,
derivará en manifestaciones y en una demanda internacional contra el
Estado de Chile.
Se criticó además al Ejecutivo porque su "pasividad frente a este tema
es total, a diferencia de cuando se vulneran derechos de mujeres
heterosexuales, personas con discapacidad o las etnias".
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció
hoy que la Corte Suprema ha resuelto "uno de los fallos más funestos,
lapidarios y discriminatorios contra las minorías sexuales y en especial
contra las lesbianas.
Se trata de un un fallo donde se rechazó acoger un recurso de protección
que hubiese permitido a la docente Sandra Pavez volver a
hacer clases después de 21 años de trayectoria que cuentan con el
respaldo de toda la comunidad escolar, incluido profesores, alumnos y
apoderados.
El Movilh precisó que el fallo de la Tercera Sala de la Corte
Suprema en contra de la profesora Pavez y a favor de la Iglesia
Católica, fue emitido por unanimidad por cinco votos provenientes de los
ministros Adalis Oyarzún, Pedro Pierry y los abogados integrantes Hernán
Alvarez y Domingo Hernández.
De es manera la Corte Suprema acogió en su plenitud una sentencia previa
de la Corte de Apelaciones de San Miguel que resolvió el pasado que la
Iglesia Católica es la encargada de definir con todo el poder que
profesores pueden o no hacer clases de religión, sin que en ello pueda
incidir el Estado.
"Acá lo que ha hecho la Corte Suprema es decir que la Iglesia puede
excluir a una docente de un colegio laico para ejercer su oficio
sólo porque es lesbiana. Es decir, se puede discriminar y violentar el
derecho a la vida privada de una persona, pese a tener un
desempeño docente y académico de excelencia que es avalado y respetado
por todo el mundo", sostuvo el presidente del Movilh, Rolando Jiménez.
A
juicio del abogado defensor de la docente, Alfredo Morgado, la situación
"es doblemente dramática, porque la Corte ha dicho también que la
Iglesia y no el Estado tiene competencia en estas áreas, aun cuando
existe separación entre ambas instancias desde 1925 y aún cuando se
trate de colegios laicos".
De acuerdo a la Corte Suprema, la Iglesia Católica está facultada
para otorgar y revocar a un profesor de religión el certificado de
idoneidad que le permita hacer clases, según se establece en Decreto 924
publicado el 7 de enero de 1984. A la par, y en su considerando más
polémico, agrega que ese certificado debe ser entregado "de acuerdo a
los principios morales, filosóficos y religiosos" de la Iglesia, por lo
cual "no debe haber ingerencia alguna del Estado", quien no debe
"inmiscuirse, ni cuestionar las decisiones".
"El punto es que en ninguna parte el Decreto 924 dice que gays o
lesbianas no pueden hacer clases. Solo habla de idoneidad y de acuerdo a
toda la comunidad escolar, Sandra Pavez tiene toda la idoneidad. La
Corte Suprema no quiso pronunciarse sobre el asunto de fondo, cual es
que en base a la interpretación maliciosa de un Decreto se puede
discriminar y violentar los derechos y principios humanos garantizados
en la Constitución y en diversos tratados internacionales ratificados
por Chile", añadió Morgado.
"La Iglesia entonces puede actuar sobre la Constitución, esto es
inaceptable porque este decreto también ha afectado a madres solteras o
que conviven con hombres en proceso de divorcio. ¿Por qué la Iglesia no
ha expulsado de sus filas a sacerdotes de cuales tenemos conocimiento
que han tenido hijos? Este doble estándar es brutal, inhumano", apuntó
Jiménez.
Acciones Futuras y el Momento Difícil de Sandra
Un difícil momento está pasando la profesora de religión, pues además de
estar impedida de hacer clases desde agosto pasado, hoy debió asistir a
un funeral por la muerte inesperada de un pariente, lo cual le impidió
ir a la conferencia donde se informó sobre el fallo de la Corte.
En todo caso, la maestra indicó al Movilh que transmitiera la "absoluta
impotencia y pena que tengo frente a una Iglesia en la cual confié. Esto
es muy triste y dolida, pero este fallo no pone en jaque mi fe. Llegaré
hasta donde sea necesario para hacer justicia, pues nadie puede
discriminar a una persona sólo por ser distinta a la mayoría. Eso va
contra los principios de Dios y Jesucristo".
En ese sentido el Movilh anunció que "demandaremos al Estado Chile ante
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de manera de revertir esta
situación. Este es un hecho donde el Ministerio de Educación y el
Gobierno nada han dicho y eso es repudiable. Si estuviéramos hablando de
derechos vulnerados a personas con discapacidad, a minorías étnica o
mujeres heterosexuales, de seguro que el Estado no tendría tanta
pasividad, pues la experiencia así lo ha demostrado".
A
juicio del Movilh "una cosa es acatar los fallos y la otra es al menos
decir si se está o no de acuerdo con ellos, como ha ocurrido en otras
ocasiones. Por principio el gobierno debiera aclarar si está o no en
desacuerdo con que se discrimine a una profesora para ejercer clases
de religión sólo por ser lesbiana".
Jiménez apuntó que además "estamos preparando manifestaciones contra la
Corte Suprema y esperamos que todas las personas que tienen un
compromiso genuino con los derechos humanos, se sumen a la causa".
movilh@movilh.cl
www.movilh.cl
|
