|
BOSTON, The NewYork Times, Abby Goodnough, 03/06/2009 (Traducción al
castellano © Agustin Villalpando / Enkidu Magazine): La Legislatura de
Nueva Hampshire aprobó las revisiones a una iniciativa de ley de
matrimonio entre personas del mismo sexo [same-sex marriage bill] el día
de hoy y el Gobernador John Lynch signó rápidamente la ley, haciendo que
el estado sea el sexto en el país donde se permite el matrimonio de
parejas gay.
El proyecto de ley había pasado numerosas variaciones en un esfuerzo por
satisfacer a Lynch y a algunos legisladores en el sentido de que no
forzaría a grupos religiosos que se oponen al matrimonio gay a
participar en ceremonias que lo lleven a cabo.
Lynch, quien previamente apoyó las uniones civiles pero no el matrimonio
a parejas gay, dijo en una declaración que él había escuchado
"argumentos convincentes de que un sistema separado no es un sistema
igualitario" [“compelling arguments that a separate system is not an
equal system”].
"Hoy", dijo él, "nos encontramos apoyando las libertades de las parejas
del mismo sexo al subrayar que ellas recibirán los mismos derechos,
responsabilidades —y respeto— bajo la ley de Nueva Hampshire" [“Today,”
he said, “we are standing up for the liberties of same-sex couples by
making clear that they will receive the same rights, responsibilities —
and respect — under New Hampshire law”].
La ley entrará en vigor el 1° de enero próximo.
Como afirmaba el proyecto original de la ley, la legislación exime a los
miembros del clero a realizar bodas de parejas del mismo sexo. Luego
Lynch, un demócrata de centro, dijo que él vetaría la iniciativa a menos
que la Legislatura añadiera palabras que también exeptuaran a grupos
religiosos y a sus empleados de participar en tales ceremonias.
Lynch también ordenó que la iniciativa de ley protega a los grupos
religiosos de tener que proveer asesoría religiosa a las parejas del
mismo sexo, vivienda designada para personas casadas y otros servicios
relacionados con "la promoción del matrimonio."
Pero la Cámara rechazó ese cambio en el lenguaje el mes pasado en un
márgen de votación de dos [two-vote margin] —una sorpresa que los
defensores culparon en un número de votantes escaso— y los líderes
legislativos nombraron un comité para negociar un compromiso.
La semana pasada, el comité recomentó cambios adicionales pequeños que
enfatizaron más el derecho de los grupos religiosos a no participar en
bodas del mismo sexo. Ellos incluyeron un preámbulo a la ley que dice,
"Cada organización religiosa, asociación o sociedad tiene el control
exclusivo sobre su propia doctrina, política, enseñanzas y creencias
religiosas en relación con quién pueden casar dentro de su fe" [“Each
religious organization, association, or society has exclusive control
over its own religious doctrine, policy, teachings and beliefs regarding
who may marry within their faith”].
Los republicanos han dicho que el trabajo del comité está contaminado
porque la Presidenta del Senado, Sylvia Larsen, demócrata, reemplazó uno
de sus miembros republicanos cuando ese miembro no quiso signar el
compromiso de la semana pasada. Bajo las reglas legislativas, la
decisión del comité necesita ser unánime.
Mientras en meses recientes más estados han legalizado el matrimonio
entre personas del mismo sexo, los opositores han aumentado sus
negociaciones de lobby por "protecciones de conciencia" —un lenguaje que
exepciona a que las organizaciones religiosas tengan que participar si
ellas tienen objeciones, en uniones gay.
Pero muchos de los opositores a la iniciativa legal creen que el
lenguaje adoptado en Nueva Hampshire y otros estados no va lo
suficientemente lejos porque sólo protege a grupos religiosos y sus
empleados. La ley de matrimonio entre personas del mismo sexo de Nueva
Hampshire no exepciona a fotógrafos o floristas, por ejemplo, de tener
que proveer servicios en las bodas gay.
Kevin Smith, Director de Cornerstone Policy Research [Investigación de
Política Piedra Angular], un grupo que se opuso a la legislación,
declaró que los legisladores "forzaron la aprobación de la legislación"
en una forma que "hiede a acuerdos en lo obscuro y a una subversión del
proceso legislativo."
Smith también culpó a Lynch por haber firmado la ley luego de que con
antelación había dicho que el matrimonio debería ser entre un hombre y
una mujer.
"Evidentemente, el gobernador no tiene problemas al engañar a los
electores de este estado," afirmó él, "mientras cede a los de intereses
especiales de afuera en esta agenda radical" [“while giving into the
outside special interests pushing this radical agenda”].
Published: June 3, 2009
|
|
|
» Mundo:
Globalización, Derechos
Humanos y Desarrollo Sustentable |
|
[02.06.2009]:
CALIFORNIA:
No hay salvación para el Governator
Sin haber sido con anterioridad, ni un solo día, un oficial electo,
Arnold Schwarzenegger, republicano moderado, fue electo Gobernador de
California en octubre de 2003. De inmediato él recibió el apodo de
Governator...
más |
|
La opinión de la corte, escrita por Ronald
M. George, Presidente del Tribunal, en una mayoría de 6 vs
1, apuntó que las parejas del mismo sexo aún tienen
derecho a las uniones civiles. Tales uniones, afirma la
opinión, da a esas parejas la habilidad de 'escoger
la pareja de vida y entrar con esa persona a un relación
de compromiso, reconocida oficialmente y con protección
familiar que disfrutan de todos los incidentes basados
constitucionalmente en el matrimonio'...
más |
|
[27.05.2009]:
España tiene su "Guantanamo" en África
De acuerdo a un informe de Amnistía
Internacional, cada mes llegan 300 migrantes al pequeño Guantánamo, un
centro de detención ubicado en Mauritania, financiado por
España. El encierro, el hacinamiento, la escasa ventilación y los malos
tratos caracterizan a este centro...
más |
|
|
